权威评足坛{-][足坛]

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于权威评足坛的问题，于是小编就整理了4个相关介绍权威评足坛的解答，让我们一起看看吧。

欧洲比较知名的足球杂志有哪些？

法国的《队报》《法国足球》(France Fottball)

西班牙的《足球先生》(Gon balon)

荷兰的《国际足球》(Voetbal International)

西班牙的《马卡报》

西班牙的《世界体育报》

德国的《图片报》《踢球者》（kicker Sportmagazin）

意大利的《米兰体育报》

英国的《太阳报》

南非的《开球》(Kickoff)

其中,法国的<法国足球>每年会举行世界足球先生的选举,这也是当今世界足坛比较权威的世界足球先生的选举.

我复制过来的。

环球奖和金球奖区别？

环球奖比金球奖更专业更权威。

环球足球奖由欧洲足球经纪人协会和欧洲足球俱乐部协会主办，具备一定的权威性。

2018年度的颁奖仪式将会在2019年1月3日在迪拜进行。在2016和2017年，C罗两次当选最佳球员称号，如果今年能够再次当选，将完成三连覇的伟业，同时也是首位四次获得这项殊荣的足球运动员。

金球奖是由法国《队报》旗下杂志《法国足球》自1956年起举办的授予每年度最优秀的欧洲足球运动员的奖项，也是世界足坛上最负盛名、影响力最大的足球奖项评选之一。

天空体育评足坛年度百大球员：梅西居首，C罗未进前三，你怎么看？

谢谢邀请，我不知道天空体育的评选标准是什么，但是当年的金球奖得主未进入前三名，我表示该媒体的评选一定是有失偏颇的。梅西居首，我并不想评判，毕竟梅罗二人的第一之争已经持续了10余年，公说公有理，婆说婆有理。但是C罗居然未能排进前三确实让人大跌眼镜。

别的不说，就说2017年C罗的成就便足以排进前三名，本年度的西甲联赛冠军和欧冠联赛冠军均被C罗揽入囊中，而且C罗在决赛面对尤文图斯时更是梅开二度，堪称球队的关键先生。如此高光的表现更是让C罗在年底捧起了自己第五座金球奖奖杯，与梅西平起平坐。

连最权威的《法国足球》杂志都评选C罗为世界第一人，不知为何天空体育仅仅把C罗列在第四位，让人费解。

梅西获得第一名我没有什么意见，毕竟全年下来，他的表现很稳定，西甲金靴，全年度打进54球，获得年度最佳射手，因此排第一没毛病！

但C罗排在凯恩和内马尔之后就显得没有道理了，C罗本赛季西甲的表现确实不够理想，但上赛季欧冠淘汰赛里，正是C罗一次次关键进球帮助皇马卫冕了欧冠，在西班牙超级杯和世俱杯中他都有上佳表现。国家队方面，他参加了联合会杯，也在世预赛中帮助葡萄牙顺利晋级。作为一名五冠王成员，一名金球奖和世界足球先生得主，C罗只获得第四名，不免有些搞笑。

上赛季至本赛季的凯恩的确打出了职业生涯最好的表现，数据很精彩，热刺的表现也很惊艳，尤其是小组第一挺近欧冠淘汰赛。内马尔的表现同样不俗，他是巴萨逆转大巴黎神迹的绝对功臣，又创造了世界第一的转会身价，在这个年度里，他是世界的焦点。但他们还是缺乏足够的理由排在C罗前面。

或许是因为这是一家英国媒体，因此给予了凯恩格外的照顾，再或是C罗的光芒已经足够耀眼，已经让人审美疲劳了吧！

个人观点 欢迎交流~

如果看个人表现，梅西排名首位没有问题，但是哈里-凯恩排名第2我就不明白了，难道就是因为英国媒体，就必须选出个英超球员吗？C罗排名第4，难道证明金球奖不权威？

梅西在国家德比之后，以54球成为2017年最佳射手，同时他以526个进球，超越盖德-穆勒，成为五大联赛史上，为同一家俱乐部进球最多的球员，如果论个人表现，梅西排名首位实至名归。但是哈里-凯恩排名第2，我真的不能够理解，不论是团队荣誉、还是个人表现，他都不占优势，只能从评选机构是英国的来解释了。

内马尔排名第3，这个无可争议，2017年金球奖他就排在第3名。

但是C罗排在第4，真的是太不可思议，带领皇马获得欧冠和西甲冠军，个人也在2017年打进53个进球，不论是团队荣誉，还是个人表现，都应该排进前3名，难道英国天空体育这么评奖，是专门和金球奖作对吗？第5-10位的排名，也是胡闹，我认为在曼城表现出色的德布劳内，应该排在第5名，拜仁射手莱万多夫斯基应该排在第6名，埃里克森，梅尔滕斯，卢卡库，萨乌尔，这4人怎么排都无所谓了。

【对于这个榜单，您有何看法？欢迎评论！】

天空体育根据他们的指数Power Rankings评出2017年百大球星。他们的标准，估计和我们传统意思上的评判标准不一样。

第1-10名：梅西，凯恩，内马尔，C罗，埃里克森，默滕斯，卢卡库，德布劳内，萨乌尔，莱万，

第11-20名：哲科，因西涅，卡瓦尼，迪巴拉，姆巴佩，阿扎尔，伊斯科，阿里，大卫-席尔瓦，桑切斯。

巴萨其他球员苏亚雷斯第40名，特尔施特根第49名，拉基蒂奇第89名。

皇马这边阿森西奥排名第81位，而莫德里奇只排在第97位。

曼联拉什福德第33，前曼联球员德佩32，博格巴第47，姆希塔良第53，德赫亚第96。

切尔西莫拉塔54名，佩德罗60名，小法73名，威廉80名、马科斯-阿隆索90名，坎特91名。

萨乌尔第9，莫德里奇第97，有知道真相的来帮小编解释一下吧。佩德罗高过坎特切尔西球迷来说说吧。还有德佩，看来曼联卖他亏大了。

可以看出前20名英超球员占了多数。考虑到它是英国的媒体，那也见怪不怪了。不过442也是英国媒体，评选的百大球星貌似更令人信服。不过442和天空体育都是将梅西排在了第一，法国足球也就是金球奖将C罗排在了第一。看来英国和法国媒体的口味确实不一样。

不管怎么样，“天空”体育的评选确实不是按照“地面”上评选的，其评选标准实在难以让人信服。

英国天空体育公布了网站评选的2017年度百大球员，梅西、哈里·凯恩和内马尔位列前三，C罗排名第四。C罗是2017年度的世界足球先生和金球奖得主，却没能成为天空体育评选的冠军，虽然有些令人匪夷所思，但也并非完全不能接受。世界足球先生、金球奖和年度百大球员评选的主办方，分别是国际足联、法国《队报》旗下杂志《法国足球》以及天空体育。主办方不同，以及奖项出炉的时间不同，难免会造成主办方为了标榜自己的权威性，评判标准的变化。

2017年即将过去，但2017/18赛季重大奖项基本都未出炉，除了赛季初各联赛分量相对较轻的超级杯、慈善盾杯等比赛，再有就是世俱杯。如果按照2017年度更具分量的冠军杯、联赛冠军奖杯来评判，胜利者当属代表皇马在2016/17赛季取得多项荣誉的C罗。所以世界足球先生和金球奖，基本都是毫无悬念地颁给了葡萄牙人。

不过天空体育显然并不想根风，岁末年初的时候肯定想玩点不一样的花样。当然想推陈出新，得有自己的理由，就是最近皇马和C罗的近来有点惨不忍睹的表现。皇马刚刚耻辱性地输掉国家德比之后，基本已经退出了联赛冠军的争夺；冠军杯小组赛被热刺挤到第二名的位置，淘汰赛一上来就对阵来势汹汹的大巴黎也是凶多吉少。另外核心C罗莫名其妙陷入低谷，西甲一共才打进4球，严重影响了皇马的排名。相比之下，已经在各自联赛中打入15球的梅西、打入11球的内马尔、打入15球的凯恩，都要比C罗出色得多。即便算上欧冠、超级杯和世俱杯的进球，C罗的进球数也不过16粒，相比之下同样差距明显。从这个角度讲，天空体育的评判标准可能更接地气，也更符合球迷们当下的直观感受。

金球奖和世界足球先生，哪个奖的分量更重呢？

国际足联世界足球先生和金球奖，都是在某个年年度颁给球员的个人奖，但两个奖项的评选方法和侧重点并不一样，所谓的“含金量”？绿茵守望者觉得，要看你是指哪方面的含金量。

如果要该球员在某个自然年竞技状态方面的含金量，那么金球奖的含金量确实会更高一点，金球奖是由足球媒体评选出来的，表彰该球员在某个自然年的表现，基本上不会去管这个球员在之前的表现和声望。

所以像斯托伊奇科夫、内德维德和舍普琴科这样的东欧球员，拿不到世界足球先生，但也有机会获得金球奖。但在世界足球先生评选中，基本上只有来自主流足球强国的球员才有机会拿奖，这就是因为世界足球先生里面的一大部分积分，都是由各国国家队的队长和教练投票产生的，当然就会有一些人情票或印象分的票，更注重以该球员的累积声望和名气。

所以，咱们就会看到世界足球先生的的得主，基本上是来自主流强国，而且基本上是累积了声望的大牌球星，而不会是某个年度忽然窜红的球员。

例子？就是2000年金球奖给了葡萄牙菲哥，世界足球先生是了法国齐达内，2001年菲哥表现不如2000年，但因为声望上来了，反而获得世界足球先生，而金球奖得主却是英格兰欧文。2003年金球奖给了捷克球星内德维德，世界足球先生依旧给了齐达内，二零零四年金球奖得主是乌克兰核弹头舍甫琴科，世界足球先生是没有任何冠军的巴西足球精灵罗纳尔迪尼奥。

两者对比，世界足球先生的获得者的拿奖时往往声望更高，金球奖得主往往是该年度的表现更好，不考虑该球员在其他年度的表现。两个奖项各有各的含金量，在2010年那几年一逐年把世界足球先生和金球奖两个奖项给合并了，才导致2010年斯内德和2013年里贝里的悲剧，不然的话，两者也是井水不犯河水。

2019年的世界足球先生得主已经是梅西了，你觉得是金球奖得主会是谁呢？是C罗、梅西还是范迪克？欢迎写下你的答案——您的留言，是我发文的最大动力。

到此，以上就是小编对于权威评足坛的问题就介绍到这了，希望介绍关于权威评足坛的4点解答对大家有用。