中超比nba{-]中超比NBA

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超比nba的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中超比nba的解答，让我们一起看看吧。

为什么中超不能效法NBA的选秀制度，组建世界第六大联赛？

随着近几年的金元攻势，中超联赛的影响力已经越来越大，现在中超转播不仅面向国内球员，就连欧洲联赛发展的最好的英国以及足球王国巴西都已经开始转播中超联赛，虽然中超目前的技术水平还比较低，但其影响力已经在世界范围内名头很响，确切的说，中超已经成为世界范围内影响力第六大的联赛。

下面来回答问题，为什么中超不能效仿NBA的选秀制度？
在中超联赛球员培养，多是通过体校、足球学校以及俱乐部梯队这几种方式进行。因此球员的个人归属很早就会被确定，像鲁能球员，很多人都是在很小的时候就签约球队。但NBA不同，球员直到选秀前都属于自由身（个别海外球员与原俱乐部有合同在身），而NBA是世界最好的篮球联赛，代表着篮球的最高水平。因此每年都有世界各地以及美国本土的众多球员想进入这个联盟，选秀则是一个非常好的办法。中超与NBA不仅在影响力上不能相提并论，并没有多少外籍球员想争着加入中超。NBA最重要的选秀来源来自于美国大学，现在的美国大学联赛水平已经越来越高，可以为NBA提供充足的选秀人员。而相比之下中国的大学生足球联赛还无法为联赛正式造血，因此两个不同类运动，环境不同，机制不同的情况下是无法进行效仿的。

题主说的中超效仿NBA制度可行，但若是可行的话，那为什么中超不这么做呢？中超做不来，那么世界上的其他国家的足球联赛有没有效仿NBA的呢？答案是有，但做不到NBA那么好，因为足球篮球可不一样，篮球是美国一家独大的世界局面，加上NBA联盟的特殊性，所有NBA才能有自己独特的经营模式，所以我觉得中超想搞选秀，这并不现实。

简单说一下中超为什么弄不来选秀制度，归根到底的原因就是中超水平不够，档次太低，制度不同。换句话来说，英超如果弄选秀制度的话我觉得理论上是有可能的，前提是英超必须放弃升降级（这个几乎不可能，因为英冠，英甲等其他级别的球队不同意，还有球迷也不同意，谁愿意看到自己的主队未了高顺位选秀摆烂呢？还有菠菜公司也不会同意的）。

假设前提成立，英超作为第一联赛，本身就有足够的名声和实力弄选秀制度，对选秀球员来说，人都是往高出走的，球员如果参加所谓的选秀，前面有两条路，一条是世界高水平的英超，一条是中超，你说他会去哪？当然了，人家英超现在弄得好好的，也没必要去弄这个选秀，这就造成一个局面，高水平的足球联赛不想弄，低水平的联赛想弄却弄不起。

不过也有例外，像澳洲的足球联赛，澳超的模式就跟美国大联盟的类似，没有什么升降级，联赛只是看积分，拿冠军要打季后赛，澳超球队一个赛季也就那么10支球队在踢（澳洲也就那么点人，实在凑不齐太多球会），所以澳超就有类似的选秀制度，澳洲的每个州都会有梯队，梯队踢得好的球员会被澳超的球队选去球队，这应该就相当于选秀，但是澳超也做不到跟NBA一样收集世界各地优秀的球员，只能是自力更生，自给自足。归根到底也就是前面说的，水平太低，吸引力不够，更何况，澳超还没钱。

还有印超联赛，这个印度开挂的联赛（据说印度有两个超级联赛，我说的这个是玩票性质的），也是选秀制度的联赛，不过选到的球员都是过气的大牌球星，像永贝里、皮雷、贝尔巴托夫等等的球星也到过印超踢球，但只是踢几场，赚点外快，印超规定每支球队只能有一个超级球星，每年来的球星要经过选秀，虽然做的有模有样，但印超最多也只能是三流的联赛而已，球队不差钱，差的是实力，球星来踢球也只是赚点外快，淘淘金而已。

题主的想法虽然好，但是不现实，中超想要发展，必须还是要从自身的青训抓起，钱再多人不行，到最后也只是落得个笑话而已，不是吗？

感觉楼主下了一盘非常大的棋！在下表示钦佩之余，发表一点拙见。

NBA选秀是有一个基础条件的。那就是美国本土球员的水平比世界各国都高。NBA的影响力在全世界首屈一指。如果中国足球也有这个影响力，那么我觉得，参照NBA选秀，完全可行。

其次，这种选秀活动是商业行为。它的运营必须有商业企业的支撑。这一点中国不少企业（世界500强）都有这个实力，目前还没有企业这样做，还是因为之前的原因——中国足球影响力有限。中国乒乓球倒是可以参照NBA进行选秀，因为乒乓球是世界第一。

第三，我想说一下选秀对中国足球的利和弊。

我们的足球如果只是为了培养世界性的球员，那么我们自身的球员的成长，就会受到限制。这不仅是短视的看法，而是真实存在的客观现象。

看到这个标题，我比较欣慰，也就是中国人终于对自己的国家有信心。我相信在不久的将来，也许NBA选秀会真的在中国落地生根。

简单的说，nba属于地区化的组织，加上自身水平非常高，并且ncaa的水平也很高，这就为选秀制度提供里基础。足球是一个全球化的运动项目，球员流动非常频繁，转会制度完全成熟，再者欧洲的青训水平很高没必要去搞选秀制度。

放到中超来说，自身青训水平太低，好的球员没几个，在搞选秀谁还做青训

NBA和五大联赛纷纷酝酿降薪，中超和CBA是否该效仿？

别说疫情会影响降薪，其实就算没有这次新冠病毒我都觉得中超和CBA的薪水太高了，动辄上千万元，这让他们怎么会在国家队卖力，要是受伤了，可就影响联赛收入了。

这次新冠病毒全球肆虐，一共有70多万人确诊，很多体育联赛停赛，包括西甲、意甲、NBA、CBA等。因为没有比赛，电视转播收入、门票收入等严重缩水，联赛收入大幅下降。西甲已经研究决定对球员降薪，巴萨男队甚至计划降薪70%，NBA也开始计划高层全部减薪20%，包括总裁肖华在内。

那么我们的中超和CBA也会效仿吗？我觉得可能难度较大。虽然球迷一致呼吁中超和CBA有些球员的收入高的离谱，但是官方并未听到这种声音，而且球员大部分是因为薪水才去了某家俱乐部，如果一下子减薪，这些球员肯定不干。

不过CBA和中超计划2020年启动限薪令，像CBA新合同最高不能超过900万元年薪，而中超不能超过1000万元，国脚最多上浮20%，中甲顶薪不超过500万元。像周琦他们如果重新签约合同，他们的年薪起码减半。

限薪令从2020年实施，不过周琦还是幸运的，因为他的合同还有1年，至少还可以多拿2000万元。不知道限薪令出台对球员们会造成什么样的影响？

中超联赛与CBA联赛的球员，根本不配千万合同！

联赛已经吃饱了，谁还去国家队卖力打球啊！意思意思就行啦！

中国联赛的运作模式太落后，只是一味地往里砸钱💰，联赛的水平真的有待提高。

放眼中国三大球，谁能配得到千万合同？没有，一个也没有，除了朱婷！

中国女排，也只有中国女排的当家球星朱婷，她配得上千万合同，有异议的可以举手🙌🏻。

朱婷肩抗三个世界冠军，一个大冠军杯冠军，谁人能敌？

中超不应效仿五大联赛降薪

新冠肆虐，欧洲各国纷纷中招，五大联赛被迫暂停。各足球联盟和俱乐部为了减少疫情带来的损失，采取停发工资或降低球员薪水的做法，但这并不适宜中超联赛效仿。

首先，五大联赛的管理机构和运作模式与中超联赛不同。五大联赛都是职业联盟管理，按企业模式运作，其转播收入和广告收入都比较高。各俱乐部拿到的分成也比较多，一些小投资俱乐部的运作成本，这部分收入占了很大比例。现在联赛突然停摆，没有了分成收入，俱乐部的运营就会出现问题，采取降低球员薪水也是迫不得已的做法。而中超联赛是由中国足球协会管理，中国足协是行政管理单位，各俱乐部相对独立。由于中超联赛水平较低，受观注程度不高，故而也就带不来多少广告和转播收入。各俱乐部运营费用主要靠投资人输入，再说足协已经实行了限薪令，所以，降不降薪对各俱乐部影响不大。

其次，五大联赛与中超联赛受新冠疫情的影响程度不同。中国的新冠疫情是在中超上个赛季结束，新赛季还没有开始之前爆发的。对于俱乐部部署引援和备战方面影响不大，各俱乐部在不同的国家和地区都进行了赛前集训。现在疫情已得到了控制，新赛季开打只是时间问题。而欧洲各国，新冠病毒是在联赛中途爆发的，直到现在俞演俞烈，无法保证疲情何时结束，在此情况下，降薪是可以理解的。

第三，五大联赛和中超联赛在赛程时间安排上的不同，也促使中超不可能简单地去效仿五大联赛的降薪做法。五大联赛本赛季结束时间是6月30日，从目前情况看，在这个时间段很进行所剩比赛。而在没有完成比赛任务的情况下，实行降薪是完全可以接受的。而中超联赛新赛季还没有开打，即使联赛时间跨度上缩短，或者采取一周双赛，但赛季的完整性不会受到影响。

所以，中超没有理由也不可能效仿五大联赛降低球员薪水。

同理，各国都有各自的实际情况，CBA也不应简单效仿NBA的做法。

到此，以上就是小编对于中超比nba的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超比nba的2点解答对大家有用。