足球比赛最无耻进球{-]足球比赛最无耻进球的球员

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球比赛最无耻进球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足球比赛最无耻进球的解答，让我们一起看看吧。

江苏苏宁3-1重庆斯威，特谢拉进球却没有镜头能证明是否越位，引发争议，怎么看待？

又是转播和VAR，不久前山东鲁能与上海上港的比赛刚刚因为转播和VAR引发了轩然大波，然而不到一周时间又一次因为相似的问题引发了不同的争议。

我们直接将比赛时间拉回到比赛之中，江苏苏宁与重庆斯威的比赛踢到了第92分钟，比分为1-1，这对客队重庆斯威来说是一个不错的结果，他们只要做好防守准备度过最后的3分钟，比赛就结束了。

然而第92分钟时候重庆斯威前场进攻丢球，江苏苏宁球员后场一脚连解围带传球的大脚球开到了前场，由于转播视角问题，在后卫开球时候并不能看到前场的特谢拉，在镜头看到特谢拉时候他已经领先了重庆斯威后卫2个身位的距离，随后重庆斯威球员防守不及被特谢拉打进了单刀球，江苏苏宁2-1反超。

越位了？没越位？直播镜头看不到，而随后给了两个慢放镜头竟然是从球场的两个底线处的拍摄角度，更加看不清楚是否存在越位的情况。

在特谢拉进球庆祝时候镜头一闪给到了边线裁判，隐隐约约看到边裁在对着耳机说着什么，是否在与主裁判或者VAR沟通并不清楚，然而也最终不了了之，特谢拉进球有效。之前也有报道，中超联赛的转播机位如今也有10多个，但是为何偏偏没有一个能够证明是否越位的横向镜头给出来？这是不合理的，因为这是横向镜头看越位是足球转播时候必须有的镜头。

这次横向的转播镜头为何没有给？VAR为何也没有给出一个明确的说明？我们不知道,随后重庆球员向主裁判提出质疑也并没有得到回应！

有球迷说后面不是江苏苏宁又进了一个球3-1取胜么？2-1和3-1没区别，但是事实是在没有那个进球的情况下重庆斯威不会贸然攻出来，也不太可能有江苏苏宁的第3个进球，VAR和转播，再一次给我们制造了悬案。

为何需要镜头来证明？如今的判罚真的都如此依赖VAR了吗？那么主裁判的权威何在，边裁的信任何在？足球比赛，赛场上裁判的判罚就是权威，为什么会有如此多的争议？那就是因为在引入不成熟技术的背后，却忽略了裁判的存在，忽视了裁判的权威，不是吗？

镜头跟不上，转播机位跟不上，VAR没有镜头，那么一场比赛就没有办法判罚了吗？当然不是，要知道，主裁判才是一场比赛的裁决者，主裁判才是一场比赛中判罚的权威，所谓的转播镜头，机位甚至是VAR都是辅助，即辅助主裁判进行判罚，而不是他们唱主导。

但是现在的问题是，球迷和媒体出现了VAR依赖症，只要稍微有争议就去看VAR，很多时候也需要VAR的提醒，主裁判采取判罚，出现这种“本末倒置”的情况，让足球赛场上出现了越来越多的争议。VAR的引入是消除误判，可以如今，中超联赛10轮以来，争议还少吗？误判真的减少了吗？

所以目前应该形成这样的一种共识，那就是主裁判才是赛场上的权威，其他都是辅助，不是VAR主导判罚，而是主裁判主导判罚。

回到这场比赛，特谢拉到底有没有越位？没有机位不重要，没有镜头也不重要，没有VAR更不重要，边裁和主裁难道都是“傀儡”吗？他们就没有明确的判断吗？既然主裁和边裁都没有异议，那么久不需要去争论到底越不越位的问题。

要知道，主裁和边裁并不总是出现误判，所以相信主裁判的权威，才能让比赛更加流畅，相信主裁判的权威，才会减少争议，否则，“你说东我说西”，争议绝对不会减少，不是吗？

争议！中超天海对上港，阿兰的进球被吹，这个球你认为越不越位呢？

中超第6轮，天津天海对阵上海上港，阿兰打进一个进球，但被VAR判定越位吹掉，这个进球VAR判定正确，带来混乱的只是直播画面的画线的一时失误。

阿兰非常无奈，进了球，还庆祝了，结果进球不算。

现在来看一下这个进球到VAR取消的过程是怎样产生的。

阿兰反越位进球，当时的直播画面似乎看出是好球。因为阿兰的躯干并没有突出来。

大家看了直播，估计都会支持阿兰没有越位。

但是VAR还是判定了阿兰越位，然后吹掉了这个进球。

主裁判十分坚定，也就听耳机就判定了，没有什么犹豫，也没有去场边看VAR。

上海上港球员蔡慧康这时笑眯眯地跟裁判聊天，反而引人误会。

实际上，下脚的一刻，的确越位了，VAR判定没有错，而直播之后补回了正确的画线画面。

这个球争议很大！

按照现行的规则来看，不越位可能性更大，首先处在越位位置的另一个天海球员越位，但是进球的阿兰并不越位。第二，就是这球即使阿兰上半身存在越位嫌疑，但是有效位置不越位！第三，出现有关进球的越位判罚，为什么主裁不去看Var？就直接判定进球越位呢？
下来我们逐一分析争议点：

首先关于参与进攻同伴越位的情况，按照规则天海这个球员没有参与后续进攻，也没有干扰门将的可能，所以这个球如果吹这名球员越位是说不过去的！

其次，我们再说阿兰是否越位的问题，如果仔细去看阿兰当时的身位，阿兰的上半身存在越位嫌疑。但是在欧洲联赛中人家看的是有效部位，就是指头部，肩膀或者脚，最先接触皮球的部位是否越位，来判断这个接球瞬间是否越位，很明显阿兰是脚部不越位的！
最后来说主裁判罚不按程序来，这个越位关系到进球，视频助理裁判只是提建议，最终决定权在主裁判手里，然而当值主裁却没有去看回放，而是直接做出越位判罚进球无效。而几乎同一时间，鲁能个恒大比赛中，佩莱的头球也和这情况类似，人家欧洲裁判直接判罚进球有效了，所以这球判罚很有争议！

如果大家经常看欧洲五大联赛的话，这一球百分百不越位，甚至可以说是教科书般的反越位经典进球。但是这一球发生在中超赛场，VAR视频组连划线时机都把握不准，说这球越位也无可厚非，这就是中超与国外联赛的差距。

事件还原，阿兰有越位嫌疑

从慢镜头来看，王永泊起脚之前，阿兰正好和对方两名防守球员在同一条水平线上。王永泊挑球瞬间，我们能看到阿兰身体前倾已经开始启动，从这个位置来看似乎阿兰已经越过对方后卫半个身子，但是用肉眼还是很难判断，电视转播只给这一个画面，只能说他有嫌疑而已。

如果按照越位的有效部位来判定，阿兰并没有越位。

在欧洲足球越位细则里大概意思是这么说的：判断瞬间有无越位主要看这名球员的主要部位如头，肩部一直到脚(手臂除外)，最先接触皮球的部位是否越位。意思就是说哪怕你整个身子都越出去但是你的脚却在这条线以内，恰巧最后接球的就是这只脚，那么这一球就不算越位。回过头来我们能看到阿兰的脚确实在直线以内，最后也是用脚去接到了这个球，何来越位之说呢？

看来中超裁判对判罚尺度的界定还是太随意，尤其是遇到这种肉眼无法分清的形势时还是希望主裁判能仔细分析一下VAR画面，要做到尽量公平，这是对比赛负责，也是对自己的职业负责。这一球到底有没有越位，希望大家踊跃评论！

首先表明我的观点：提问者的人品与素质很差，为人阴暗，现实中是个城府深利益心极重的人。

众所周知，在中超领域，涉及恒大或者上港的话题，容易吸引流量。所以提问者在比赛进行中，放弃观看比赛，心思全花在刷流量，搞话题。此为利益心太重。

其次，提问者作为恒大球迷，心思不放在聚精会神为恒大加油，却关注上港的比赛。此为对恒大不忠。

再次，提问者其实是个假球迷。它的乐趣在于挑起恒大与上港球迷之间的对立，然后自己躲在暗处看热闹。此为为人阴暗。

最后，提问者性格偏激极端。C罗梅西，葡萄牙与阿根廷两国国内民众倒不会恶语辱骂这两人，骂的最凶的却是中国人。类似还有詹姆斯科比，中国人作为局外人，居然骂了几年。提问者作为湖南人，居然比广州人上海人还关心这两支队。

鲁能进恒大哪球和这球一模一样，都是进球者都不越位，队友在越位的位置上，国外裁判判进球，国内裁判就判相反，难道外国足球水平高和裁判关系不大吗？中国足球水平底也和裁判水平没关系吗？其实中国足球上不去，裁判是其中是最重要的原因。

东京奥运会女足亚洲区预选赛附加赛，第一球引争议，最终进球判到杨曼身上，你怎么看？

种种迹象表明几是某教练刻意要求足协提出申诉，达到一石双鸟目的:既能够展现其“指挥用人得当，上场就有得分”，又将抹去球星光环。此举恐怕不仅是中国足球史上第一奇葩之事，而且也会让亚足联感到迷惑不解。真可谓滑天下之大稽，吃饱了撑的！

无论是亚足联执意改判，还是中国足协要求予以改判，事实就是事实，可惜历史谁也改不了！

事实很清楚，王霜将球远距离直射向球门方向，门前球员纷纷跃起，但谁也没碰到球，球在地面弹一下，直接弹入球门！这就是事实。

至于为什么要故意违背事实改判，的确匪夷所思。

亚足联也抗不过足协的要求，他们也纳闷都是中国队进球算谁的不一样吗？贾指导很认真的回答说：不一样，如果算杨曼进球，那就是我临场执教水平高，如果算王霜进球，那她不更成明星了？那不啪啪打脸了？这我不允许！

赛场上万双眼晴看着，裁判应该是近距离看着，那一刹那似乎是杨曼头球顶进，但事实是球的运行轨迹摆在那儿，杨曼个头再高，她顶不到球，这球是王霜直接任意球破门！这个问题又不是疑难杂症，很好弄清楚，不就是有现场录像吗？可以看慢镜头回看，令人不解的是足协要亚足联改判进球是杨曼的！什么情况？令人匪夷所思。[what][what][what]

到此，以上就是小编对于足球比赛最无耻进球的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球比赛最无耻进球的3点解答对大家有用。