罗马转出{-]罗马转出球员

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于罗马转出的问题，于是小编就整理了3个相关介绍罗马转出的解答，让我们一起看看吧。

迁都君士坦丁堡时间？

君士坦丁堡迁都的时间是公元330年。当时的君士坦丁堡位于今天的土耳其伊斯坦布尔，被视为罗马帝国的第二个首都。这个决定由罗马帝国皇帝康士坦丁大帝做出，旨在加强对东方的控制，将政治和行政中心转移到更接近帝国边界的地方。君士坦丁堡的建筑和城市规划是罗马和希腊文化的完美融合，成为中世纪欧洲最富盛名的城市之一。此后几个世纪，君士坦丁堡一直是东罗马帝国的首都，直到1453年被奥斯曼帝国征服。

汉武帝灭匈奴之后是哪个朝代？

汉武帝刘彻逝世后西汉王朝并没有消失，而是由延续几年繁荣昌盛，有人好奇汉武帝之后的皇帝是谁，汉武帝之后的皇帝是刘弗陵，这也是个好皇帝。在汉武帝后，汉昭帝与汉宣帝都维持着西汉的辉煌，促使西汉达到极盛，也就是“孝宣中兴”。直到之后的汉元帝，西汉土地兼并盛行，中央的权力开始瓦解，西汉由昌盛走向衰败。

罗马帝国后期的政治中心为什么会转向东方？

有两个中国的例子可以在三个方面复合解释该问题。

第一，内乱导致的统治核心区凋敝；东晋南渡，由于北方被八王之乱的混战所摧残，洛阳一带经济民生糜烂，统治力溃散，无法再建立能维持首都（养活大量消费型人口，即权贵）运转及稳定统治（养活防卫部队和行政官僚）的条件，只有抛弃洛阳。

第二，外部民族介入；五胡内迁，是促成东晋南渡的直接原因，让东晋直接丧失了对华北的统治力，最终形成五胡乱华的恶果。

第三，为了建立更专制的统治，北魏孝文帝迁都就是如此，为了远离大同的鲜卑军事贵族的权力制衡，孝文帝迁都到权力真空的洛阳，脱离了贵族们的老巢，建立起自己的专制统治。

罗马政治中心的转移同时满足了这三点：

一，先是康茂德时开始了军队私有化夺权的序幕，皇帝轮流做，罗马进入了长达百年的乱世，到戴克里先时才稍微平定，罗马本土已面临和八王之乱后洛阳一样的困境；

二，马略改革带来了日耳曼蛮族雇佣军，其时随着罗马内乱的衰落与蛮族渗入到本土，这些蛮族对罗马西部构成了足够的压力，而东部则相对安全。

三，罗马本土的人民有着相当的平民大会政治传统，还有元老院的力量来制约皇帝的权力；而国家越乱，皇帝就越想集权来稳固统治，故戴克里先四帝共治后，东边能集权的皇帝自然统治得比西部好，最终权力就集中到了东边。

到东边后，罗马日益变得像一个东方专制国家，政教合一，皇帝世袭、还出现了后宫制度等等。

罗马帝国，欧洲历史上空前绝后的强大帝国，留给了历史学家们无尽的谜团与幻想。这个由罗马一城而兴的国家曾经将地中海变成自己的内湖，最后却放弃自己的古都罗马迁都拜占庭，最终使西中海成为蛮族的游乐城。

罗马帝国经历了200年的辉煌时期后，“三世纪危机”成为帝国历史的转折点。这场深刻的危机使罗马帝国社会生活陷于混乱，特别是在政治生活中，国家机器运转失灵，几乎陷于瘫痪，令无所出，军阀割据，各地军队随意拥立皇帝，曾一度出现“三十僭主”并立的局面。

军事贵族集团和显贵奴隶主集团之间的血腥斗争使整个帝国政治上四分五裂，意大利半岛，特别是帝国首都罗马城成为军阀角逐的战场。与意大利半岛沦为战场相对应的是，西部地中海的高卢与西班牙同样面临着农业与手工业的奴隶制危机，征服战争的停滞导致奴隶资源的缺乏，奴隶主对奴隶的压榨与日俱增，社会矛盾日益加剧，经济发展的动力逐渐丧失。

“三世纪危机”的一个最主要的后果是“帝国的重心正在东移。皇帝在何处，何处就是罗马，罗马皇帝在三世纪之后就开始长期居住在亚得里亚海以东的地区，尤其是东部地区的边防兵团-多瑙河兵团一度操纵了帝国皇帝的废立。

巴尔干半岛是罗马化最晚的地区”，但如今却逐渐成为帝国的中心区。在动荡的形势中，东地中海保持着相对稳定，巴尔干半岛逐渐摆脱了西部统治势力的控制，不仅不再是罗马帝国中央政府的附属区，而且，其地位逐渐超过了罗马城为中心的西部帝国，成为帝国新的政治中心，意大利很快就跌落到行省的地位了。

早在“新罗马”(即君士坦丁堡)于330年正式启用之前，皇帝戴克里先就长期居住在东方尼科米底亚行官，而皇帝君士坦丁一世更是将首都迁往巴尔干半岛东部古城拜占廷。罗马帝国的东方时代就此开始了。

图/戴里克先的皇宫

参考文献：1. 陈志强著,巴尔干古代史,中华书局,2007

到此，以上就是小编对于罗马转出的问题就介绍到这了，希望介绍关于罗马转出的3点解答对大家有用。