足球比赛进球太少了改革{-]足球比赛进球越来越多

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球比赛进球太少了改革的问题，于是小编就整理了5个相关介绍足球比赛进球太少了改革的解答，让我们一起看看吧。

1982年世界杯平局很多吗？

1982年的世界杯，在第一轮的比赛里，就出现了三场0：0的平局，其中，1982年6月14日，意大利0：0波兰，6月15日，秘鲁0：0喀麦隆，还有一场是6月17日南斯拉夫0：0北爱尔兰。比较有意思的事，当时赢一场积2分，平一场1分。这也使得出现了比较奇特的现象。意大利在小组赛连续3场平局，分别是0：0平波兰，1：1平秘鲁，1：1平喀麦隆，结果却因为进球力压喀麦隆出线。在后来的比赛里，转态越来越好，第二轮2：1击败阿根廷，半决赛2：0淘汰波兰队，最终决赛以3：1战胜西德获得冠军。



自1982年以后，世界杯赛制进行了第三次改革，成为了我们现在所熟知的这样。先通过预选赛进行选拔参赛的球队，然后再通过小组赛决出晋级淘汰赛的16支球队，最终通过单回合的比赛来分出胜负，平局也不再有重赛，而是通过残酷的点球大战来决定晋级名额。目前的赛制相较于之前的赛制来说更加公平，同时也更加合理。

2018赛季中超，U23新政具体是什么？相比去去年，有何不同？

为了实现中国足球进入世界强国的队伍，中国足协做了长远的规划。其中一项就是年轻球员的培养。于是，2017年，足协颁布了U23政策。

2017赛季中超中甲联赛中，上场运动员名单中至少有两名U23国内运动员。其中一名U23国内运动员必须首发。

通过一年的新政实施，年轻球员成长初见成效。涌现出韦世豪，刘军帅，唐诗，巴顿等一大批新人。

2018赛季，足协对U23新政进行了升级。

从2018赛季起，中超，中甲联赛俱乐部在参加中超中甲联赛，足协杯赛的过程中，各俱乐部整场比赛的u23国内球员必须与整场比赛累计上场比赛的外籍球员人数相同。

足协U23新政升级之后，对于u23上场人数的要求更高了。

如果说，新政1.0只是要求有u23球员上场就可以了。升级后的新政要求，如果场上外援达到3名上场人数的话，那么，整场比赛，就至少要有3个u23球员能够在比赛中得到锻炼的机会。

中超的首轮比赛已经全部结束，在新赛季的开始之前，足协根据实际情况有制定了相比较上赛季更加严格的u23政策。中超球队也为了能够在新赛季的中超能够有好成绩，大肆引入有实力的u23适龄球员。

一时间年轻球员成为中超转会市场上的抢手货，上赛季是中国足协实行u23政策的第一年，存在很多漏洞，许多青训不好的球队就钻了空子。仅让球队的u23球员踢几分钟，就早早的被换下场。而今年足协规定必须有一名u23球员首发，而且外援的上场数与u23球员的上场数持平。
这样做的确实保证了年轻球员的比赛时间，却让球队的主教练战术安排变得更加透明，毫无神秘感可言。足协的这一想法是好的，但是通过u23亚洲杯可以看出，中国球员的基本功很差，对比赛的阅读力不好。踢比赛锻炼的是经验，却得不来实力。
但是不可否认的的是u23新政确实涌现了许多优秀的年轻球员。其实伴随着u23新政的实施，批评声与赞扬声并存，作为局外人，实在不好判断足协的这一项规定是好是坏。

奇葩的中国足协，制造另类的联赛，出无数种新政。U23表面是为保护年轻足球员培养新生力量。但个人认为只有中国足协才能如此愚蠢。相比去年有何不同，今年中国足协头摔到下水口盖上了。

谢谢邀请。中超联赛的U23新政从上赛季开始，要求每场比赛必须安排一名U23球员首发出场，每个俱乐部都按照要求完成了任务，但是也有投机取巧的，派出U23球员没多久换下。所以2018年有所调整，根据中国足协规定，每场比赛的出场 U23球员要与出场的外援球员相同，其中一名 U23球员必须首发。

关于在新政的庇护下，目前这批U23球员究竟能得到怎样的成长？ 这些政策可能带来的影响有哪些？更值得我们去关注一下。

在此我想谈一些个人的浅见。先从好的方面来说，一代新人换旧人，这是时代的趋势，给予年轻球员更多的出场时间，让他们在场上多打比赛得到历练，也积累丰富的比赛经验，可能在不久将来中国足坛会涌现出更多的人才。天赋再好也需要上场比赛实践，否则就会荒废。

在不来梅效力的张玉宁，处境比较尴尬

反观新政的副作用，我觉得也不容忽视。例如：一个球队首发上场比赛的就 11 人，除去对等的 U23和外援人数，及俱乐部国脚级的实力球员，剩余名额就有限了，那些 24以上球员怎么办？无形就挤压了他们的出场机会。 第二点，各个俱乐部对 U23 球员进行哄抢，会造成他们身价虚高，对他们的心态也会产生影响，如果不能回归到场上好好表现的话，可能就会伤仲永了。

2017赛季中国足协为了培养后备力量，推出了一项u23政策，即各队在比赛中必须有一名u23首发。到了2018赛季中超，U23新政推出了加强版，即每场出场的u23球球数量必须要与出场的外援数相同，其中一名首发。

足协的这项所谓改革，能否有成效还是个未知数。但按照这个新政。给各队主教练排兵布阵肯定会有影响。同时还严重压缩了U23以上球员的出场。

国家队主帅里皮早就说过，U23球员只有在中国才会被如此重视，这个年龄段早已不算年轻队员了，在国外早已出头了。

不过，话说回来，如果当初足协没有U23政策，没有给U23球员崭露头角的机会，现在也没有韦世豪，何超，邓涵文这些新面孔。这项政策利敝还不敢下定论。但至少间接促进了国家队的更新换代。尽管非议不断，但也有一定积极意义。

我们的足球什么时候能像乒乓球一样称霸世界？

我个人觉得，乒乓球之所以能成为我们的国球，关键是它需要的地方不大，一张乒乓球桌即可，二人对练即可，哪怕只有一个人亦可对着墙壁练习。

但足球就不同了，足球需要足球场，需要三人以上，哪怕只有一个人，它也需要广阔的地方，而且容易因为练习制造出很多问题。

因此，足球的限制条件比乒乓球限制条件太多了。

这也导致，尽管我们人口众多，但实则热爱足球运动的人口基数并不多，该基数不是指球迷，而是指有幸可以参与足球运动的人口基数。

与之相比，我们的乒乓球的人口基数就多得可怕，所以要出成绩，选人才，根本就不是问题。

在一些主要靠技巧的项目比如跳水射击体操，我们可以通过刻苦训练达到技高一筹，有些不需要直接对抗对力量要求不是很高的项目比如排球羽毛球乒乓球我们靠举国体制可以称霸世界，但是那些对力量和爆发力要求极高的项目比如田径赛场上我们很难在整体上与欧美一些国家抗衡，尤其是在需要激烈对抗的一些团体项目比如篮球足球，我们难以达到世界一流水平更别说称霸世界了。究其原因，我想有以下几点:其一，中国人的体质差异，加上饮食习惯的不同，造成爆发力耐力和速度上与欧美国家的人有欠缺。其二，中国人似乎缺乏真正的团结精神，与生俱来喜欢单打独斗。其三，我们在足球方面的确是走了太多弯路，没有像日本那样匠人匠心，从青少年人才培养起，从各级联赛抓起，眼睛始终盯在国家队上，指望国家队出点成绩来带动整个社会的重视和全员参与，孰不知这是本末倒置也是急功近利。中国足球尚需重大改革，至少也得20以上才能崛起，称霸世界恐怕永远只是一个梦！

针对足协的奇葩集训，您认为制约中国足球发展的根源是什么？

首先讲对中国男足应该采用奇葩训练，说穿了即高强度训练，像特警那样高强度的魔鬼训练，我昨天在咱们今日头条看到二幅图，一幅是阿联秀肌肉，另一幅是朱婷在一场排球比赛中无意中身上的衣服被风吹开露出小腹，那个小编这样有才，把中国男足中的某运动员站在旁边，同样露出腹肌相比较，我相信读者看到这二幅图，心理一定会想…不言而喻，一切尽在不言中，所以必须的进行奇葩训练，首先可以避免比赛场上体力不支，其次是如何带球，多少次本人在观看足球比赛时，参加欧冠赛的足球运动员们脚带球时，足球好像着了魔一样乖乖跟他走，而咱们的运动员却无法做到;其二是射门，比如前几个月在俄罗斯举行的世界杯比赛，看到人家队员看似根本进不了球却进了，纵观咱们足球队员带球根本无法做到，常言讲的好，台上一分钟，台下十年功，不经风雨怎么能见彩虹呢！再讲是什么制约了咱国的足球发展。笔者认为，前国足主教练米卢评价中国足球队，没有目标。我对没有目标粗浅的理解为无理想，由此引发我想起曾经教过一篇课文，题目是《挑山工》，这是一课富有哲理的文章，作者的亲身经历，文章大概讲述的是:作者去登泰山时，在泰山脚碰到一位挑山工，到了半山腰，山顶又碰见挑山工，作者感到十分惊讶，因为挑山工走的路程比游人多一倍，怎么会同时到达昵！作者带着疑惑请教了那位挑山工。给出的答案十分简单，挑山工说:"他们不像你们游人那样走走停停，东看看，西瞧瞧等，我们挑山工是一心朝着一个目标迈进，虽然走的路程比游人多一倍，但我们不停歇，所以才这样"，我讲到这想必大家明白其中的哲理吧！那就是不管做什么事，只要一心朝着一个目标，一定会心想事成，同理可证，足球也是这样;再则制约中国男足发展的原因是:待遇太好了，我相信这一点不用我再详细描述了吧！愿中国男足冲出亚洲，走向世界！

我以為，我們不能一味地去批評什麼奇葩集訓等做法，然後再作為中國足球上不去的原因。我覺的現在中國足球上不去是因為我們的足管部門仍然未能找到適合中國足球發展的做法。 要說目前的中國足球，比錢，我們是世界前列。比人，我們全世界第一。比舉國體制。我們說排第二，大概沒人敢排第一。但是，我們確實也有很多困難。如足球人口少，足球發展底子薄，缺乏底蘊。球員身體素質不及歐美等等。但有一點應該肯定的，那就是上下一條心想把中國足球搞上去。 暫時，我們還沒找到特別行之有效的辦法。在這種情況下，足協利用我國所特有的舉國體制的優勢，來一次集訓，輔之軍訓手段也未尚不可以。作為一種償試我覺的還能總結經驗教訓創新我們的發展模式。要知道近十年來，我們完全效仿足球發達國家的做法搞職業聯賽，搞足球的市場經濟。但國家隊的水平還是沒有提高。那麼，我們是繼續這些行之無效的辦法還是另辟途徑，尋找新路呢。這次集訓的效果還未顯現，是好是壞自有功論。所以還是先別妄下結論為好。但是中國足球目前確實沒有找到完全適合中國國情的發展模式，這是事實。

看看世界所有体育项目哪一项收入不是与成绩掛勾的？只有中国男足这个项目不是，成绩那么差，收入那么高，还要成绩干什么?不要脸就可以了。按目前这种男足模式，再过一百年，中国男足在亚洲连三流球队都不是了。谁不信？我跟他打一百万的赌!

制约中国足球发展的关键因素就是，中国足协的不专业，造成中国足球走湾路，或者停顿，倒退，就拿足协搞的，在联赛正常进行时，突然抽调年轻球员搞集训，这明显就是不专业行为，破坏足球规则，足球体系，严重伤害中国足球长远利益，伤害俱乐部，投资人，球员等各方利益……

C罗转会后遗症笼罩银河战舰，皇马整个10月份仅仅打进4球，你怎么看？

还没有说完呢，这4个进球里有3个是马塞洛打进的，剩下的1个是本泽马打进的，也就是说整艘银河战舰最能打的是主要负责防守的后卫，中前场球员就像是没参与比赛一样。这难道不扎心吗？这难道不讽刺吗？

眼看着10月份就要结束了，有球迷发现了一组有意思的数据，是关于西甲豪门皇马的。据统计，皇马在整个10月份仅仅打进4球。在10月，皇马一共参加了5场比赛。分别是10月3日客场挑战莫斯科中央陆军，球队0:1输球； 10月7日客场挑战阿拉维斯，球队0:1输球；10月20日主场对阵莱万特，球队1:2输球；10月24日主场对阵比尔森 胜利，球队2:1赢球；10月28日客场挑战巴塞罗那，球队1:5输球。

5场比赛1胜0平4负，进4球丢10球。虽说在这个月份国际比赛日占据了一部分，但是作为一支豪门交出这样的答卷，实在令球迷难以接受。看看那糟糕的后防和羸弱的锋线，简直是无力吐槽。每一场比赛必丢球，球队的后防就是纸糊的一样；进球反而变得越来越难，诺坎普一役又刷新了球迷的输球下限。值得一提的是，马塞洛成为这个月队内的最佳射手，说出来还真有点可笑。

很显然，C罗转会的后遗症已经渗透到皇马全身。当初C罗离开，许多球员都站出来觉得没有C罗大家更团结了， 踢得更像一个整体；也有球员直言不会想念一个心不在伯纳乌的球员，一时间仿佛转会是C罗的责任。刚开始皇 马的表现也确实稳定，本泽马和贝尔的接连进球，让皇马球迷忘记那个在意甲迟迟打不开局面的C罗。但是，毛病的作用一旦被忽略就会慢慢显现，等看到这个症状，那就为时已晚。面对强队，本泽马和贝尔不在神奇，克罗斯和莫德里奇不再勇武，一旦对手对前场有所遏制，球队的运转立马遭遇危机。

本泽马在前场过渡球是一把好手，组织性中锋没得说，但是其门前终结能力和对抗能力差C罗不是一星半点儿。让他在前场接应，打小范围的配合还好，让他独创龙潭虎穴，抢点远射，还真的是难为他了。贝尔的速度，远射也很犀利，打边锋也是没有话说，但是他的身体素质欠缺，个人盘带欠点火候，这是他不如C罗的地方。很重要的一点是，贝尔需要C罗这样有速度和技术的球员和他一起打反击，才能发挥自己的作用。看看当时他在C罗身边和现在，皇马的反击简直就是天壤之别。

还有中场就不用说了，皇马的中场与C罗是互相成就的，没有了C罗这样的前场突击核弹头，皇马的中场一下子逊色了很多。什么是球星的作用？就是刚失去时不觉得怎么样，时间长了，一旦爆发，难以收拾。

小易原创，欢迎交流，谢谢点赞和关注！

到此，以上就是小编对于足球比赛进球太少了改革的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球比赛进球太少了改革的5点解答对大家有用。