足协杯北京国安黄牌{-]足协杯北京国安黄牌怎么办

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯北京国安黄牌的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯北京国安黄牌的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛，鲁能吉尔滑到被判手球，国安朴成禁区内球打手为什么不判点球，你怎么看？

吉尔被判罚点球，山东鲁能的确有点“冤”，主要原因就在于吉尔的“不小心摔倒”，如果不是摔倒，吉尔控制这个皮球应该是没有问题的，或护住或解围掉，基本不会有巴坎布的机会（再说巴坎布身边还有戴琳在贴身伺候）；同样，还是因为摔倒，吉尔不得已伸出了手，而“手撑地”是很自然的一个自我保护动作……看动图，吉尔并无多余动作，更谈不上“有意”，让裁判处极刑的就是支撑臂这一碰，改变了皮球的运行路线，让巴坎布错过了皮球……

再看朴成这个手球动作：面对来球，朴成边侧身边用胳膊迎球而上，在改变了皮球的运行路线之后才有意做出了“收紧胳膊”的动作……

反正我是看得有点懵……有球迷评价说：0-2愣是给吹成了1-1……至少，朴成的“有意”PK吉尔的“无意”，朴成应该比吉尔更接近于“判罚点球”的！

祝福中国足球！

谢谢您的邀请！足协杯决赛第一回合，山东鲁能客场挑战北京国安。这场比赛双方都派出了最强阵容。比赛非常激烈，双方都获得了很多机会。比赛下半场两个点球的判罚有些争议。一次是鲁能吉尔在禁区内滑到，球碰到了吉尔手臂，鲁能被判罚点球。而国安的朴成在角球时，球打到手臂上，主裁判却没有判罚点球。

这两个点球都发生在上半时，第一个是比赛进行到第50分钟左右，吉尔在本方禁区内滑倒，国安球员的射门球打到吉尔的手臂上，主裁判回看VAR后改判，并于巴坎布射门中的，将比分扳平。

这个点球的判罚其实有一定的争议性。因为吉尔首先进因为地面太滑，摔倒时是整个人正面向地上倒下，其右手应该是一个本能的保护、支撑动作，国安的射门随后打在其手臂上。反复观看慢动作，首先是皮球受到吉尔手臂的阻档后改变了运动轨迹，另一方面吉尔的右手臂确实有一个极微小的向外伸出的动作，可认定为有意手球，至少是张开了。判罚点球应该是有一一争议，但也没有错。

朴成那个手球发生在第70分钟左右。当时于大宝在禁区内佩莱的身前与之纠缠着，朴成则在于大宝的身前形成另一道防守屏障。当鲁能球员大力施射时，皮球直向朴成飞来，势大力沉并且距离很短，朴成有一个下意识的侧身躲避动作，但双手自始至终紧夹着，并没有任何张开的动作和企图。虽然鲁能的射门打在朴成的手臂上，并且皮球也改变了方向，但由于是无意手球，这个点球不判是正确的。

第一点球巴坎布故意手球，应该点球加红牌。第二个点球是吉尔先滑倒以后，球碰到支撑臂上的，所以不是点球。第三个有争议判罚朴成没有扩大手臂的防守面积所以是个一个可判可不判的球。

吉尔滑倒，球打在支撑身体的手臂上，判点球。

朴成手臂下垂，球打在朴成手臂上，不判点球。

这两个类似情况的不同判罚，确实很让人难以理解。

细细想来，可能主裁判觉得吉尔的手臂扩大了防守范围，而朴成的手臂紧贴在身体上，没有扩大防守范围。所以，按照主裁判对手球判罚的理解，关键点就在于手臂有没有扩大防守范围。

本场比赛的主裁判是来自英超的金牌裁判，连李霄鹏都为主裁判严谨的判罚鼓掌。

这两个球都不好说，但可以说都是球打手，但同时球打手的情况下，吉尔有严重改变了球的运行轨迹，这应该是这个点球的判定原则重要因素。

本来个一看上去没有什么威胁的传球，但吉尔回防过快，人已跑到球的前面，再急停拿球解围的时候滑倒，支撑手确实碰到球，这已经是事实，只是球打到手的同时改变了球的运行轨迹，通地慢镜可以看到，如果没有碰到球，国安巴坎布应该会顺利拿到球，至于能得射门得分就是后话，改变球的运行轨迹的手球，又是非身体圆柱体范围内，这个点球判罚是正常的，只是可能有些人觉得不幸运吧！

至于朴成的禁区内的手球，首先球是打在手臂的中间位置，更重要的是球打手的瞬间朴成已经开始把手贴近身躯，应该是裁判眼中首先不是故意手球，而且手已经开始贴紧身体，可以理解为身体的一部份吧。通过多次慢镜，确实没有明显张开，又没有明显改变了球的运行轨迹，无论打手还是打身躯都会弹开，而附近又没有鲁能的球员，只能说裁判更相信是无意手球加上收紧身躯，不判的话应该是这个观点了。

不过1－1应该是这场球双方表现的最好体现，或者把双方的悬念留在第二回合吧，相信为了这个赛季的冠军，双方会拼尽全力在第二回合打好比赛的。

奥古斯托放铲，邓涵文倒地，奥古斯托吃到黄牌合理吗？

这个犯规判罚值得商榷，但咆哮裁判就是傲骨的不对了！傲骨吃牌，是因为他对裁判大不敬，吃牌，没得说。

在比赛的第39分钟，傲骨吃到一张黄牌，何以吃牌呢？

事情是这样的，在边路他向恒大的邓涵文放铲，邓涵文顺势到底，裁判示意傲骨犯规，傲骨不干了，他向边裁咆哮，嘴里还疑似有骂的单词，这时候，主裁判康格过来给他出示黄牌。

从慢镜头回放看，傲骨没有碰到邓涵文，换句话说，邓涵文有疑似假摔，但是速度较快，裁判没看清，也有可能。这个判罚是个误判，这也难怪傲骨会如此咆哮裁判。

误判本身就是足球比赛一部分，作为球队大将和核心，受到误判就对着裁判咆哮，这就有点不应该了！否则，大家都对着裁判大吼大叫，还有规则吗？

这次边裁的疑似错判，也引起了球迷的不满，有球迷向场内扔矿泉水瓶子，砸边裁，还扔到场内，主裁判康格不得不说去捡起来，扔到场外，球迷还对裁判进行了“言语照顾”。这样有点过了啊！

整场比赛，国安球迷表现的都不太友好，赛前骂，赛中骂，赛后骂没骂，不清楚，且向场内扔矿泉水瓶子行为，按规则，有干扰比赛之嫌疑，是会吃到罚单的！不知道，这次国安球迷的做法，是否会引来足协的书法！

合理。奥古斯托并不是因为飞铲邓涵文被出示黄牌的，他这个动作没有铲到邓涵文，也不算伤害动作，他是因为不满边裁的判罚被出示黄牌的。

比赛进行到第39分钟，国安右路发起进攻，邓涵文与奥古斯托争抢，奥古斯托使用了一个滑铲动作，邓涵文应声倒地，边裁示意奥古斯托犯规。

这个判罚引起了奥古斯托的不满，他对着边裁愤怒的挥舞了一下手臂，并且冲着主裁判康格大声咆哮。
从慢镜头回放来看，奥古斯托并没有铲到邓涵文，邓涵文有假摔的嫌疑，作为当事人，奥古斯托是明白自己并没有铲到邓涵文的。

所以当边裁做出不利于国安的判罚时，奥古斯托有些不冷静了。

其实这样的小的误判是经常会出现的，由于与比赛结局关系不大，往往受到大家的忽略，但是这样的判罚很能引起球员心态上出现失衡。
我觉得奥古斯托之所以对这个判罚过度敏感，是因为主裁判马修康格曾经执法过国安三场比赛，国安在这三场比赛中2负1平，奥古斯托下意识认为马修康格的判罚对国安不利，因此看到这个误判后顿时火冒三丈了。

挑战主裁判权威是肯定会被出示黄牌的，奥古斯托被出示黄牌一点儿不冤枉，作为球队的顶梁柱，奥古斯托首先要心态平衡才对。

这场球其实国安也就是输在心态上了，上半场与恒大踢得不分上下，下半场15分钟就被恒大连进两球锁定胜局，国安输的也不冤枉。

到此，以上就是小编对于足协杯北京国安黄牌的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯北京国安黄牌的2点解答对大家有用。